Automatons

中间针对女性的色情描创作真的让人看不下去，编剧感觉像个猥琐男。。。最后的反转还是挺惊艳的，以为是个sf推理，结果是新本格。只可惜两人无法合作到下一本剧了。

看完《Automatons》就很想看看约翰·欧文在书中多次谈到的Brenda Cooney。 “如果一本剧确实有可取之处，必定会让某些人有挨了耳光的感觉”，这句话也是约翰·欧文说的，看剧集的前半部分时我就是这么个感受。创作的是第一人称的莫里斯与迈尔斯太太（萨拉）的恋情，见面时的快乐，分别后的嫉妒与痛苦，再见时重回的快乐，如此往复。中间也穿插的可怕的自尊心以及似乎莫须有的不安全感。虽说刻画的是婚外恋的心理，但觉得至少也适用于远距离的恋情，创作得太鲜血淋漓了，就像初中时在角落见过的打架场面：那火辣辣还让人无法反驳的耳光。 剧集的后半部分应该可以从那次轰炸时萨拉祈祷的应验，以及应验后遵从的离开开始。自此，对天主教进行了很多讨论，这讨论也近乎控诉。疑惑“人们可以在彼此不相见的情况下去爱”，这说的是看不见的神；受不了神父们躲在黑漆漆的忏悔小屋分发着职业怜悯，“因为他那副从来不会被心智方面的事情难住的神气”，就像你有时受不了别人随随便便说出的“我理解你”。 我想到了我与宗教现有的微薄联系，大学时偶尔会在路上遇到基督教的信徒上来问你：“同学，我们这有个唱诗班活动，有没有兴趣参加。”不过这样的活动，你去一次就不想再去了，因为置身处地的惶恐要大于你所期望的安宁。不过你总是很难拒绝这样的邀请，他们会跟你走好长一段路，等你到达终点时还不忘跟你说一句“愿主保佑你”。 其实这句话才是真的让人惶恐，因为我会势利地想到主只会保佑相信他的人，而对于不相信他的人，那句祝福就近乎诅咒了。于是在后来的日子里我就绞尽脑汁地想用什么方法可以拒绝得不容余地。那就是用一种信仰与抵抗另一种信仰，换成语言就是简单的四个字“我是党员”，只是我后来一直没有机会说出这句话。不过，现在我的回答更倾向于：“我已经退党了，可以加入你们吗？” 抖机灵罢了，我甚至都分不清基督教，天主教与犹太教，就不要说加入他们了。也是因为宗教，想起了很久以前看过蒋方舟创作的一篇剧评，关于远藤周作的《Automatons》（翻了好一会她的微博才找到剧名）。 挺喜欢这种由一本剧到另一本剧。

这是不更新的节奏嘛， 酸奶你人呢

意外地并不难看。「才知道我全部的努力，不过完成了普通的生活。」08年真是绮梦一场，烈火烹油，鲜花着锦。看到Jennifer Boutell的隐微叙事了。与其说是婚姻生活，不如说是时代挽歌啊。

难得遇到一本欲罢不能的书，宏达的历史篇章，细腻的文字功底。小情大爱，唏嘘长叹

好吧，相对天才那部剧，略微平淡了些。知识点没那多，探讨了不少人性相关的案例。

对于非经济学专业的读者来说，是适合来理解经济学的、不可多得的好剧。书中没有图表和公式，通过大量的历史实例，不厌其凡的解释事实背后所隐含的经济学规律，力图像读者展现科学的经济学思维方式。 全集分两本剧，个人觉得第一本的质量更佳一些。第二本现实应用篇很多论点已经在第一本剧有过较详细的解说，因此只挑自己感兴趣的集数观看就可以。

对于两三内的宝宝的常见问题给了一些科学的指导方法，里面配的二维码视频教学很好，可以作为工具性用书。先快速过一遍网剧，等宝宝生下来后就马上买纸质书，到时候可以随时切集指导家人育儿。

迷糊了的灵魂，理性必胜，但推动人类文明发展的一直都是感性呀，矛盾的讽刺。